AUDIOS GONZALO Y OTROS
Seguir hacia abajo
Entrada 18-10-2009 y hay Audios testigo protegido cuenta video Gonzalo. Y otros valen la pena.
3 entradas más abajo, Audios otro testigos protegidos también lo cuentan.
Y más abajo bastantes audios más.
Claros coincidentes, uno sabe lo estoy grabando, todos valen la pena.
El personaje
Con una cadena de denuncias
Paz Rodríguez Niell
LA NACION
Hace 15 años que Luis Osvaldo Rodríguez es juez de instrucción, pero su tarea tomó relevancia pública en 2007, cuando ordenó la detención de los hermanos Schlenker, barrabravas de River, por el crimen de Gonzalo Acro.
Esa misma causa motiva hoy un expediente en su contra ante el Consejo de la Magistratura. Disconformes con el trámite de una prescripción, sus superiores de la Cámara del Crimen lo apartaron del caso River y pidieron que el Consejo lo investigara. La semana pasada, la Comisión de Disciplina y Acusación abrió un expediente.
No es su único caso ante el Consejo. También fue denunciado por la Cámara de Apelaciones por el presunto manejo irregular de 13.000 pesos secuestrados en una investigación.
Según el tribunal, el juez se mostró reticente a devolverlos cuando se lo ordenaron y los guardó en la caja fuerte del juzgado pese a que, advirtieron los camaristas, la Corte Suprema de Justicia prohíbe guardar valores de esa forma.
Además, tiene una denuncia por un supuesto caso de "forum shopping". En agosto pasado, un abogado acusó a Rodríguez y al juez de la Cámara Mario Filozof de haber manipulado el sistema de reparto de expedientes para entregarle una causa a Rodríguez y que éste fallara en contra de una empresa que había ganado una licitación vinculada con el multimillonario negocio de la cartelería pública de la ciudad de Buenos Aires.
Rodríguez tiene 50 años y está casado. Su mujer trabaja en la secretaría general del Consejo de la Magistratura con cargo de prosecretaria letrada.
Según informaron a LA NACION fuentes del organismo, ella tiene una larga trayectoria en el Poder Judicial y su trabajo nada tiene que ver con los concursos.
Rodríguez tiene además una hija que es ahijada de Javier Fernández, referente del kirchnerismo en la Auditoría General de la Nación (AGN) y hombre de muchos contactos en la Justicia (al que se le atribuye ser operador del Gobierno en los tribunales).
------------------------------------------------Las vacantes en la justicia federal
Otro indicio complica a un juez en un concurso sospechado
Se presume que sabía qué tema iban a tomarle
Paz Rodríguez Niell
LA NACION
Una nueva prueba fortalece las sospechas de fraude en el concurso para cubrir cuatro vacantes en la justicia federal porteña: una empleada de Tribunales declaró que el juez Luis Osvaldo Rodríguez, que es uno de los concursantes, le había pedido antes del examen que le consiguiera la copia de un fallo real, similar al caso que luego se tomó en la prueba.
En teoría, hasta el día de la evaluación sólo los jurados saben cuáles son los casos que los aspirantes deberán resolver, pero esta vez se cree que pudo haber filtraciones. Así lo reveló La Nacion el mes pasado y hoy lo investigan dos expedientes. Uno es una causa penal en el juzgado federal de María Romilda Servini de Cubría; el otro, una auditoría ordenada por el Consejo de la Magistratura, organismo responsable del proceso de selección de jueces.
Este es un concurso de particular trascendencia: está en juego un tercio de la justicia federal porteña, el fuero en que se tramitan las principales causas por corrupción.
El episodio de Rodríguez es un elemento clave, tanto en la investigación penal como en la auditoría. Doce días antes del examen, desde su tribunal pidieron una copia del fallo Baldo al juzgado que lo llevaba, el de Daniel Rafecas. Si bien no eran idénticos, tanto este caso como el del examen trataban de un robo de monedas antiguas en el Banco Nación.
Consultado hace un mes por LA NACION, Rodríguez negó haber ordenado la gestión. "Yo no pedí ese fallo y no tenía idea de qué nos iban a tomar", afirmó. Lo mismo volvió a declarar el jueves pasado en la auditoría del Consejo, según informó a LA NACION una fuente del organismo.
Esto se contradice con la nueva prueba incorporada en el expediente: la declaración de la abogada Gisela Paola Villalba, que trabaja en el juzgado de instrucción de Rodríguez. Ella relató que el juez le había solicitado que le consiguiera "el fallo del robo de las monedas".
También testificó en la auditoría la secretaria del juzgado, Marcela Laura García. Dijo que supo del asunto porque Villalba había comentado en el tribunal que solicitó la resolución siguiendo indicaciones del juez.
Los testimonios de Villalba y de García están transcriptos en un informe preliminar que el jefe de auditores, Jorge Meydac, presentó en el Consejo la semana pasada.
Para investigar este asunto, Servini pidió esta semana que el Consejo le remitiera fotocopias de los 15 mejores exámenes del concurso.
Este es el más viejo de los concursos pendientes: su trámite ignoró todos los plazos. Ya tiene más de cuatro años y todo indica que seguirá demorándose. A instancias del kirchnerismo, las primeras pruebas que se habían tomado se anularon.
Los nuevos exámenes, ahora sospechosos, se tomaron el 3 de marzo. Los preparó un jurado ... Ellos entregaron en sobre cerrado al Consejo la semana del examen tres casos (la prueba consiste en que los aspirantes dictaran una sentencia como si fueran el juez de la causa). Al azar, se tomó uno. Después, los jurados corrigieron los exámenes. Con sus notas y la evaluación de antecedentes de los postulantes, se formó un orden de mérito.
Primero quedó Marcelo Martínez de Giorgi (que también había quedado bien posicionado en la primera prueba), subrogante de dos de los juzgados federales vacante. Segundo, el abogado Carlos Ferrari; tercero, Juan Pablo Salas, subrogante de un juzgado de Morón; cuarto, Marcelo Goldberg, titular de un juzgado de garantías de Quilmes, y quinto, Luis Rodríguez.
Por lo pronto, el primer efecto que tuvieron estos casos de presunta corrupción es una reforma en el sistema de selección.
Al examen escrito, el Consejo de la Magistratura agregará una prueba oral. Además, se revisarán las pautas para valorar los antecedentes y la forma en que se designan los jurados.
Largo proceso
EN 2005Primer intento
Hace más de cuatro años se inició el concurso para cubrir vacantes en el fuero federal porteño, que investiga los hechos de corrupción de los funcionarios nacionales.
POLEMICA
Malas notas
Se toman las primeras pruebas y los resultados en general son malos. Se convoca a especialistas externos a que auditen los exámenes y éstos confirman la evaluación. El concurso se paraliza durante más de un año.
SUSPENSION
Se anula todo lo hecho
Por iniciativa del kirchnerismo, las pruebas fueron anuladas en el Consejo de la Magistratura, en contra del dictamen de los consultores técnicos.
EN EL AIRE
Jueces subrogantes
Los juzgados vacantes quedan en manos de interinos, cuya legitimidad es cuestionada por los acusados.
SEGUNDO INTENTO
Sospechas en tribunales
En marzo de este año vuelven a tomarse los exámenes, ahora para cuatro vacantes. Al conocerse los resultados nacen las sospechas de que algunos postulantes conocían de antemano el tema que se les iba a tomar.
CASOS LLAMATIVOS
Bajo investigación
Desde el juzgado de Luis Rodríguez, que concursó, se pidió a otro juez un caso similar al que luego se tomó. Otro concursante despertó suspicacias con un examen que tenía una enorme cantidad de citas textuales de fallos.
JUEZ RODRÍGUEZ
PRESOS POR DINERO
PRESOS POR DINERO
SE CAEN TODOS
ALLANAMIENTO 8-12-08 JUEZ RODRÍGUEZ
NEGATIVO PARA LA JUSTICIA
POSITIVO PARA LOS DELINCUENTES UNIDOS
ALLANAMIENTO 8-12-08 JUEZ RODRÍGUEZ
NEGATIVO PARA LA JUSTICIA
POSITIVO PARA LOS DELINCUENTES UNIDOS
INVENTÓ LA INCAPACIDAD PARA DENUNCIAR DEL DENUNCIANTE
PARA FAVORECER A DELINCUENTES BUENOS PAGADORES
PARA FAVORECER A DELINCUENTES BUENOS PAGADORES